摘要：:網(wǎng)絡侵權,熱播劇,網(wǎng)店宣傳【CNMO新聞】對付很多網(wǎng)店商家來說，可以或許操作明星同款來舉辦帶貨和宣傳是一個十分有效的引流手段。不外需要留意的是，這個中也存在著較大的法令風險。克日，上海常識產(chǎn)權法院對
【CNMO新聞】對付很多網(wǎng)店商家來說，可以或許操作明星同款來舉辦帶貨和宣傳是一個十分有效的引流手段。不外需要留意的是，這個中也存在著較大的法令風險。克日，上海常識產(chǎn)權法院對一起加害信息網(wǎng)絡流傳權案件作出二審訊斷，認定淘寶天貓某店肆在銷售《親愛的，熱愛的》“韓商言同款”上衣的同時，未經(jīng)許可利用該電視劇截圖畫面加害著作權，要求商家抵償劇方3.5萬元的損失。
該網(wǎng)站涉嫌侵權商品
該案中，劇酷公司享有電視劇《親愛的，熱愛的》著作權，其發(fā)明隆科公司（淘寶天貓某店肆策劃商）在未經(jīng)許可的環(huán)境下，在其運營的店肆內(nèi)利用了該電視劇的截圖畫面舉辦宣傳，并銷售該截圖畫面中男主角韓商言所穿的“同款”玄色短款上衣。劇酷公司認為隆科公司加害了其對該作品所享有的信息網(wǎng)絡流傳權，將隆科公司訴至法院。
該電視劇遭侵權截圖
一審法院在查明后認為，原告作為電視劇的著作權人，對該作品的截圖亦擁有著作權，而被告在未經(jīng)原告的答允下，私自利用該作品截圖置于網(wǎng)絡，使公家可以在小我私家選定的時間和所在得到涉案作品，組成對劇酷公司就涉案作品享有的信息網(wǎng)絡流傳權的加害，該當包袱侵權責任。在綜合思量了該侵權行為的性質(zhì)、情節(jié)等因素下，訊斷被告抵償損失和公道用度共計3.5萬元。
隨后被告暗示不平，向上海常識產(chǎn)權法院提起上訴，不外上海常識產(chǎn)權法院認為涉案的影視作品具有獨創(chuàng)性，認定截圖也屬于該作品的一部門，著作權人依舊享有相關著作權，遂作出維持原判的訊斷。
網(wǎng)絡侵權,熱播劇,網(wǎng)店宣傳http://jojoklub.com/news/xingyezixun/81080.html(責任編輯：admin)
免責聲明：文章內(nèi)容及圖片來自網(wǎng)絡上傳，如有侵權請聯(lián)系我們刪除