摘要：:蔑視,游民評分突然冒出這樣一個走迷宮的小謎題，多少有點唐突 《蔑視》的矛盾之處在于，游戲的視覺表現(xiàn)如此獨特，但玩法結(jié)構(gòu)又顯得太過平庸?！恫璞^》也有流
突然冒出這樣一個走迷宮的小謎題，多少有點唐突
《蔑視》的矛盾之處在于，游戲的視覺表現(xiàn)如此獨特，但玩法結(jié)構(gòu)又顯得太過平庸。《茶杯頭》也有流暢的動畫美術(shù)，但讓玩家沉迷其中的，是硬核有趣的BOSS戰(zhàn)設(shè)計。但假如將《蔑視》的這層骨肉構(gòu)成的場景與敵人，全都置換成大家常見的科幻鐵皮金屬，那么它幾乎特色盡失，很難再找到其吸引人之處。
不可否認《蔑視》核心的游玩體驗就來源于視覺呈現(xiàn)，將其抽皮扒骨地對比是有點過分。可玩法與美術(shù)本該是相輔相成，不知它是被平庸的玩法拖了后腿，還是被強大的美術(shù)撐得太高——這層外皮高出了其原本素質(zhì)太多，其貧弱的骨架難以撐起其全部的核心體驗，最終導(dǎo)致了外表與內(nèi)在的嚴重落差。
根據(jù)制作組采訪的問答，可以認為他們很樂意將游戲歸類到“藝術(shù)”里。我并不否認《蔑視》的藝術(shù)性，也承認藝術(shù)并不總是禮貌或令人愉快的東西，但它如今不是展覽在盧浮宮的玻璃柜里，而是作為游戲安裝在玩家們的硬盤中。那么它玩法上存在的一些問題，便很難用“風(fēng)格”或“代入感”搪塞過去。
《蔑視》中沒有任何形式的文字、對話，全程采用環(huán)境敘事的方式進行弱引導(dǎo)，可它的指引設(shè)計得顯然還不夠好。玩家可能會在場景中迷路，或因為缺乏關(guān)鍵的一環(huán)而無法理解謎題的含義。不會有地圖告訴玩家哪條路忘了探索，也不會有提示告訴你現(xiàn)在該做什么?？傊绻麤]對上作者的電波，卡關(guān)是非常有可能的。
即便遇到無法互動的機關(guān)，你也很難馬上理解自己為啥不能互動
另外一點體驗糟糕的地方在于游戲的自動存檔機制。游戲與“魂系列”一樣即時保存，會記錄玩家退出時那一秒的游戲狀態(tài)，可如果此時遭遇了Bug或因操作失誤陷入卡關(guān)狀態(tài)，就很有可能陷入死檔的窘境——畢竟在大部分場景中，你沒辦法自殺。
不堪受辱，寧愿流血至死
而游戲每一個存檔的檢查點，都是章節(jié)的起始位置。換句話說一旦因卡關(guān)的原因不得不讀檔，那么就很有可能會回到長約1小時的進度以前?！睹镆暋返挠^賞體驗不錯，但顯然沒有照顧好游玩體驗這部分。
誠然，《蔑視》的游玩體驗震撼人心，它可以讓追求獵奇刺激的玩家大飽眼福；讓喜歡“HR吉格爾”大師的粉絲，或哪里來的克蘇魯愛好者大呼過癮；也可以讓普通的玩家感受到從未有過的恐懼，和不那么舒服的視覺盛宴。無論如何，它都將成為以高昂的成本與漫長的制作周期，呈現(xiàn)極端小眾審美的一款標志性作品。 蔑視,游民評分http://www.jojoklub.comhttp://www.jojoklub.com/news/youxipingce/168106.html
(責(zé)任編輯：admin)
免責(zé)聲明：文章內(nèi)容及圖片來自網(wǎng)絡(luò)上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除